我列了一份提纲，讲 Uber 进台湾这件事，假如可以重来该怎么写。五个部分：小黄之前的生存状态；Uber 进来后打破了哪些规则，如何取得对传统出租车的不对称优势；政府的立场和优步的应对；车队运将、白牌司机、消费者三方的声音；最后是各国怎么处置共享经济、新兴业态的横向比较。第二部分，九分钟后我补了一句：「某种程度上 uber 相比传统计程车的优势是建立在钻法律漏洞、逃避监管的基础上」。
我的意思是，Uber 这份不对称优势有一部分来自规矩没管到，不能全算在软件头上。叫车、计价这些功能，我猜车行也做得出来。
如果这个判断成立，优势的大小就会跟着各国的规矩走。我在提纲外另列了几个可以小题大作的题目，其中有「多元计程车方案」，也有「跨国企业全球扩张的在地适法性难题」。