有人发了一篇论文，说「电荷不存在」，全文只引了一本大学物理教材。所谓被期刊采用，在我看来「相当于把paper发到人家的inbox，收到一个自动回复就宣称被采用」。民间物理学的特征很清楚：没受过科学训练，拒绝主流，又坚信自己是对的，提不出具体证据，推理有硬伤却不自知。
那有没有民间都市计划学？我先假设一种理论：城市不该刻意规划，容积率、建蔽率全部放开，不规定用途，公共建设不能征用民地，山坡地鼓励开发，再找建设公司背书。理由也现成：公共建设劳民伤财，政府工程低效率，征收违背居民意愿。
我想到的还有「望文生义，自行解释法律法规」，或者对经典理论的错误理解。田园城市被理解成在城里种田。非都市土地要变更纳入都市计划时，种田的人看到政府宣示田园城市，就说政府不让他种田，违反田园城市的精神。后来的抗争活动和媒体报道，又把这个说法传给了公众。