我对黑格尔的看法落在这一句上：「如果困在黑格尔的框架内，你是不能驳倒它的，因为他改变了逻辑律」。
我的理解是，平常驳倒一套说法，靠的是指出它自相矛盾。可如果逻辑律本身被改过，在框架里指出矛盾，我猜只会被当成辩证法往前走的一步，算不上反驳。这只是我的猜测；它也只针对困在框架里争的情形，站在框架外面不接受那套逻辑律，就是另一回事了。
我接着说，在框架里争，对方只要回一句认识不够就能把人打发掉。我还顺手问了一句，这种“你对某某的认识不够”算什么谬误。在国内读政治书而不被洗脑，我觉得得有基本的逻辑功力。