「去年库克在 10 月访问中国，送来了 eSIM；今年库克访问中国，送来了 Apple ZhiNeng」。MacRumors 和彭博的消息指向同一个版本，我推了下时间：「27.3 也就是 11 月底、12 月初咯」。

这条线我追了两年。2024 年 9 月的 hot take 是：「“Apple 智能”跟“Apple Intelligence”是截然不同的两种东西」，因为「而大语言模型天然是一种需要讲 localization 的 infrastructure」。去年我拿 Siri 对照：「Siri 在 iOS 5 亮相，到了 6 支持中文；Apple Intelligence 在 iOS 18 亮相，到了 18.4 支持中文，到了 26.1……好像还没有入华的迹象」。

所以这次记两条账：27.3 什么时候推送，以及推送后的 Apple 智能和海外版差在哪里。前一条一个多月就能对答案，后一条要用上才知道。

库克表态不会插手新任 CEO 特努斯的工作。我的第一反应是：他是执行董事长，又不是前任 Levinson 那种不管事的董事长，执行两个字分量不轻。

这件事我两年前看错一半。2024 年我说：「现在舆论场搞得好像 John Ternus 已经被钦定了似的，他连储君都谈不上吧」，如今他坐上了那个位置，这条落空，照实记下。另一半没错：「Apple 是一个 company 又不是一个 democracy」，「不过他也确实到了要培养接班人的地步」。我的愿望倒一直没变，2024 年问 Forstall 有没有意愿回来，今年 9 月还是那句「要是 Scott 能回来整顿一下下就好了」。

M1 MacBook Air 曾是林檎打入门和教育市场的主力，一直不好砍。现在有了替身：「所以才要出 A18 Pro 的 MacBook Neo 啊，这样淘汰 M1 就没有阻力了」。

M1 能撑到今天，我觉得卡在 Ultra：「2020 年末发布的 M1 这么长寿，估计是因为 M1 Ultra 推出时间太晚（2022 年初）了，又要履行（保证）七年的更新承诺」。所以我的预测是：「最迟到 2028 年就会取消对 M1 芯片的 Mac 的支持，即 macOS 28 是最后一个支持 M1 芯片的 Mac 的版本，macOS 29 将要求 M2 起步」。

今年 4 月我更悲观：「我现在开始觉得 macOS 27 会成为最后一个兼容 M1 系列芯片的版本」，算法是从 Big Sur 数七个大版本。现在 macOS 27 已经发布，我把终点往后挪一年，理由从版本数换成了 Ultra 的承诺。

去年 iPhone 17 发布后不久，我写下过一份剧本：「我猜是这个剧本，明年9月: / iPhone Pro 和 iPhone Pro Max / iPhone Fold / 后年3月: / iPhone 18 / iPhone 18e」。今年的发布会开完，可以对账了。秋天这一半基本对上：台上是 18 Pro、18 Pro Max 和折叠屏，标准版没有出现。折叠屏我猜叫 Fold，实际叫 Duo，算半对。

错在命名。当时我觉得「好奇 iPhone Pro 叫 iPhone Pro 8 还是叫 iPhone Pro (A20 Pro)，感觉不太可能先叫 iPhone 18 Pro，因为 iPhone 18 还没出来」，后来又补了一句「进一步地，折叠屏推出时，Pro 品牌也需要重塑，你想一下，只有 18 Pro 而没有 18，是不是挺怪的」。结果林檎就是这么怪，照样叫 18 Pro。

春天那一半还没到。我现在的推测是「比如错开发布 Pro model 和 base model 是为了平滑供应链周期」，留下的问题是「六个月后会不会对 Pro 系列涨价来给标准版让出空间呢」。这一页，明年 3 月再翻。

苹果为 iPhone Duo 发了一份设计指南，文件名是 designing-for-iphone-duo.md，一份 Markdown，9 月 9 日发布会当天就上线了。我的第一句话是「还真被我言中了」。8 月 macOS 27 换红绿灯的时候，我说过「所以以后有什么新规范、新要求都能够迅速适配了，官方提供一份需求文档」。不到一个月，HIG 真的有了 md 版，对象还是一台全新形态的手机。

这条路我自己走过：「比如我之前 vibe 的 app 本来是没有手机版本的，让它啃了一遍 HIG，能交出 60 分的东西」。60 分不算好，但从没有到能用，只花了让模型读一遍文档的工夫。

所以「以后有 md 文件就能解决一切适配难题，当然了，token 自备」。

AI 写代码之后，我对跨平台框架的看法变了：「AI code时代希望软件不要再用统一框架，在每个平台使用原生开发不是能最大化发挥平台优势吗」。2024 年我的感叹还是「毕竟现在的桌面端应用程序，万物都是 Electron，万物都是 Chromium」。那时候大家用一套代码打天下，是因为每个平台各写一遍太贵；现在最贵的那一部分，写代码本身，便宜下来了。

顺着推下去，「似乎 agentic coding 最大的受益者是 iPadOS 或 visionOS」。人不愿意为小平台单独花时间，agent 不挑活。

平台方能做的事也变简单了。系统每年改圆角、改红绿灯，与其指望开发者一份份读文档，不如把规范写成 agent 读得懂的样子：「所以以后有什么新规范、新要求都能够迅速适配了，官方提供一份需求文档」。这两条我先记在账上，看林檎什么时候接招。

今年秋季发布会的中文邀请函写着「亮新篇，来耀眼。」，8 月 26 日发出，英文原文是 “Surprise and Shine”，发布会定在 9 月 9 日。我当时把问题写成了一道单选题：「你认为“亮新篇，来耀眼。”有预告折叠屏的意思吗？」我自己的立场是保留：「Aaron自己也觉得这是穿凿附会，但是似乎在简中舆论场里，就是等于预告了折叠屏，所以我似乎再一次跟大家对着干，跟 iPhone Pocket 一样」。

但我也给自己留了台阶：「从结果论，可能放在更远的时间尺度，Google翻译是正确的，因为这场发布会毫无疑问会推出折叠屏，只是9月/10月还是11月发售的问题」。字面上未必是预告，事实上大概率会对上。

至于苹果现在的做派，我的看法是「感觉用 2000 / 2010 年代的标准评价今天的苹果并不是一个正确的做法」。

关于系统命名，我给出了新的判断：「个人判断是，像 Golden Gate 这样的具体名字会消失，但是系统本身仍叫 macOS，尊重每款设备不同平台特性」。这跟两个月前的我不太一样，WWDC 那周我还在起哄「回归 System 27 吧如何」。现在我只保留了一半：数字统一，城市名退场，平台名不会被合并掉。

说到 System x.x，我自己的项目倒是用上了这个名字。被问到为什么没有 System 5，我的回答是「System 6 是最后一个黑白界面的 Classic Mac OS」，名字里的数字选的是一个时代的终点。这条预测记为待定，下一次 WWDC 的系统名，会告诉我城市名还在不在。

旧文新看。2022 年 8 月 Ventura beta 把系统偏好设置换成 Settings，我的第一反应是：「我怎么觉得 Ventura 把 System Preferences 改成 Settings 是又一个 Photos 行为，同时得罪 iPhoto 和 Aperture 用户」。我留了余地，承认它会像 Photos 一样慢慢变好，真正想不通的是方向：

我没想通为什么「系统偏好设置」要朝着 iOS 改，iOS 的「设置」也不是啥好榜样

那天我还顺手开了个玩笑：「快进到 macOS 14 废除 Time Machine，搞成 iOS 式基于 iCloud 或 Finder 的备份，同时开卖 4TB 或 8TB 的 iCloud+」。按字面记账算落空，Time Machine 到今天还在；不过 iCloud+ 后来确实加了比 2TB 更大的档位（2023 年 9 月的 6TB 与 12TB），玩笑的后半句，林檎用另一种数字兑现了。

离九月发布会还有一个多月，我先把账本翻出来。价格这一栏，我最近冒出一个念头：「iPhone 18 Pro Max 256G 会不会比我手上这台 M5 MacBook Air 24+1T 还贵」。光是会冒出这个念头，就说明 Pro Max 的价位已经往笔记本那边靠了。Fold 的估价也在漂移，「以前 iPhone Pro 卖 8999、9999 的时候对 Fold 的预测是 15999」，Pro 自己的起点一挪，那个数字也跟着失效。

发布节奏这一栏，是我去年 9 月写下的剧本：今年 9 月发 iPhone Pro、Pro Max 和 iPhone Fold，明年 3 月再发 iPhone 18 和 18e。几天后我补了一句：「那时候 iPhone 18 Pro 和 iPhone Fold 出了，但是 iPhone 18 还没有出」。也就是说，2026 年秋天会是一个没有数字款新机的秋天。

这条预测目前待定。九月的发布会如果只有 Pro 和 Fold，就算应验；价格那一条，等官网标价出来再记账。

昨天聊老系统怎么装软件，我注意到「现在好像提供安装包都默认 Apple silicon 和 Intel 分开了」。以前一个 Universal 包通吃，现在越来越多的下载页让你先选芯片。我自己也碰过 Intel 这一端的坑：「我之前有一个 app 就是 complie 了 x86-64 的版本，但是对方反馈不能用」。编得出来，却没有真机验证，只能等别人告诉我坏了。

这让我想起 2024 年 5 月的判断：按照 CD 的说法，「对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束」，届时还可能被包装成消费者的胜利。官方是不是真的在 macOS 15 停了，我还没查实；可从下载页的样子看，开发者已经先一步把两条腿分开走了。

彭博说林檎要跳过高端 M6，直接推 M7 Pro、Max、Ultra。我先是怀疑，看完全文觉得言之有理，「还可以结合 N2X 制程的量产时间来判断」。

我的解读是：「个人解读是 M6 在今年 10 月左右不变，但是 M7 Pro 和 M7 Max 提前到明年 5 月？」跳过的不是一代，而是 M6 的高端版本。提前半年也有先例，「比如 M4 提前半年在 iPad Pro 上首发，还有 M7 Pro/Max 提前半年搭载于 MacBook Ultra」。

对想买 Mac 的人，「如果你不喜欢触屏的话，现在 M5 Pro 和 M5 Max 是最后一代可以买的」。这条记进账本，明年 5 月对账。

先认错：「可惜 OS 27 对 scrollEdgeEffect 的默认值的变更打脸了我」。

去年内容滚到工具栏下会有一层渐变模糊，很多人嫌多余，我却替它说话：「还有 scroll edge effect 我一开始还以为是设计抉择呢」。理由是 OS 26 不少地方背后有规则，「比如 OS 26 的系统级手势的滑动方向是根据文字的书写方向」。

OS 27 一上来就改了默认值（automatic 在 iOS 26 是 soft，iOS 27 变成 hard），我以为有规则的地方，原来只是一个随时能调的默认选项。几处元素对不齐也一样，「给人一种 CLAUDE.md 没有写好的感觉（」。

2022 年 6 月 27 日我猜过：「有没有可能，我是说可能，年底先发 Lightning 充电盒的 AirPods Pro 2，明年秋季随 iPhone 15 Pro 推出 USB-C 版本」。

依据是林檎的老套路：「AirPods 1 就是先出有线第二年随 iPhone 8 再出无线的」。充电盒的改动，往往等下一年跟着 iPhone 一起来。

结果 AirPods Pro 2 在 2022 年秋天以 Lightning 充电盒上市，2023 年 9 月随 iPhone 15 Pro 换成 USB-C。说了两次“可能”，两步都踩中，这条记作应验。

国行 Siri AI 为什么还没来？「一种流行的说法是，换模型要重新审核，所以干脆等 AFM 3 发布了再提交申请」。这个解释我认为是合理的，心电图功能当年也提交了两次，软件版本 1 和 2。

所以我对国行的前景并不悲观。国内情况比较单纯，可能今年就能通过，没有卡的必要。即使 Siri AI 入华了，也只是达到平均线，没有到安卓阵营追不上的地步。「FSD 都能入华了，Apple 智能有什么阻碍呢」。技术路线也有现成的模板：既然能找 Gemini 蒸馏出 AFM 3，条件是托管在 Google Cloud，那么在国内也可以找阿里，「用 Qwen 蒸馏出 AFM3-China，条件是托管在阿里云」。

去年 10 月我翻备案列表，还在拿 Siri 做对照：Siri 在 iOS 5 亮相，iOS 6 就支持中文；Apple Intelligence 到了 26.1，备案列表里还看不到它。那时我只能数版本号干等，现在我更愿意相信，卡住它的是审核流程，而不是谁的态度。

Mark Gurman 说，MacBook Pro 加触摸屏是为了多提供一种交互方式，而不是替代。但他没回答：MacBook Pro 为什么需要触摸屏？我能想到的理由只有一个，在 MacBook Pro 上运行 iPadOS 那些触摸优先的 app。

我在想这是不是一个阳谋。2019 年的 Mac Catalyst，和 2020 年 M1 Mac 直接运行 iPadOS app，总感觉是一路铺过来的。可 Catalyst 的愿景似乎从未实现，移动端的 app 数量优势没有转移到桌面端，开发者反而用 opt-out Mac App Store 的方式抵制。时过境迁，缺 app 的反而成了 Intel Mac，macOS 27 只支持 M1 起的 Mac，Universal Binary 2 也快退出历史舞台。「假如 Mac Catalyst 出道即成功，那就不需要绕这么一大圈」。「现在变成你需要有一台 iPhone 才能运行 iPhone apps」。WWDC26 那篇给 Sidecar 适配触摸手势的 Technote，在我看来醉翁之意不在酒：「触屏 MacBook 应该是成定局的，就看有哪些交互问题可以被提前发现并解决，不然还要等下一年才会改」。

2022 年我说「与其指望 iPad Pro 搭载 macOS，不如指望 MacBook Air 搭载 iPadOS」；2024 年 iPhone Mirroring 出来，我担心它让桌面端 app 更加荒芜。如今的答案是 MacBook 长出了触摸屏，离当年那句话不算远。

OS 27 这一代，iOS、iPadOS、macOS 之间的界线越来越模糊。我的提议是：「回归 System 27 吧如何」。本来 Mac OS 这个名字，是因为当时有 OEM 的 Macintosh，才需要把系统和机器分开叫。如今兜兜转转，「从 System → Mac OS → Mac OS X → OS X → macOS → OS，也算是一种轮回？」

这个提议不全是玩笑。Swift 6.4 引入了 anyAppleOS 的函数，版本号一旦统一，开发者写可用性判断就省事多了：「anyAppleOS 25.0 对应 iOS 18，iPadOS 18，watchOS 11，macOS 15，visionOS 2，这样多好」。结合这一点，macOS 27 在林檎看来是跟 macOS 11 一样有划时代意义的版本，绝非小打小闹。我去年对 OS 26 的判断就是平台融合，今年只是看得更清楚了。等折叠屏 iPhone 和触摸屏 MacBook Pro 发布之后，我不排除林檎回归「Software x.x」或者「System x.x」的命名。

2022 年看到部署文档里那句「还可能添加名称」，我只猜城市名会让位给数字；现在连 macOS 这个前缀都开始显得多余。

「我觉得今年的重头戏应该是在 Platforms State of the Union」。北京时间凌晨 1 点的 Keynote 可以看个热闹，凌晨 4 点那场才是正餐。理由有两条。第一条是我前几天的判断：AI 管道化，林檎今年还是指望开发者多用它的 Foundation Models，真正的干货就该讲给开发者听。第二条是措辞：「过去也有“code intelligence”的提法，但是这次是大写」。同一个词，以前是一句描述，今年在预告里成了专名。

这让我想起另一种 WWDC：「那一年有许多引擎盖下的更新，包括说 Grand Central Dispatch」。用户层面看不出多少花样，开发者却拿到了一整套新工具。

iOS 27 消费者那一侧的传闻越单薄，我越倾向于相信，今年会是那样的一年。

今年 WWDC 前的气氛很反常：关注度极低。按林檎以前的商业模式，每年都得塞一大堆新功能，才能维持新设备的吸引力；可彭博社透露的这版 iOS 27 小得出奇，「因为往年 .4 版本的更新规模都比这个所谓的 iOS 27 要大」。

我想到两种可能。一是 iOS 27 是全新发版模式的开端，6 月就拿出正式版，小步快跑地迭代（但这个不可能）。二是彭博社拿到的料拼不全图景，只是凭细碎的消息在推测。假如就这点内容还要等到 9 月才推给普通用户，那就有点说不过去。我的想法是：

我想对于苹果来说，与其一年画一次大饼，不如分摊到每个季度保持关注度，反正提前承诺了也是跳票

先例其实已经有了。每年辅助功能都是最早预告的，因为 5 月有全球无障碍宣传日。2022 年我还在数「Coming later this year」的账，上一次被贴这个标签的 Universal Control 拖到了第二年春季。那时我抱怨跳票；现在我觉得，既然跳票改不掉，不如别在 6 月一次把饼画完。

今年 WWDC 的标语是 All systems glow，可对照彭博社预告的那些功能，我的第一反应是：「这是 WWDC24 还是 WWDC26 呀」。「我的判断是，AI 管道化，今年应该还是指望开发者多一点用它的 Foundation Models」。

也就是说，林檎今年未必会端出一个让人眼前一亮的 chatbot，更可能是把模型当成管道铺进系统，等开发者接进自己的 app。瓶颈也很具体：我手上正在 vibe 的 app，没有 128K 的上下文，日常功能就没法保证。地区差异是另一个问题，我觉得年内还是有希望。

2024 年我说「Apple Intelligence 重点在 personal 而不在 general」；去年夏天自己上手，「最近在研究 Foundation Models，感觉本地大模型做这种活儿是很合适的」；到今年，我关心的已经不是它聪不聪明，而是它的上下文够不够我的 app 用。

我一直觉得 iPhone Air 有一条很体面的退路：

其实 iPhone Air 有一个很体面的延续的策略，那就是把 Air 这个名字用来指代以后的标准版 iPhone，而无印用来指代 SE 级别

理由有两层。工程上，传闻里 Air 2 有两颗摄像头，可初代 Air 那块长条跑道式的 SiP 主板容纳不了第二颗，所以初代只能是实验性质、昙花一现的，没有直系的下一代；反过来，在 Air 的基础上加厚一点，正好可以当下一代标准版的模具。价格上，存储短缺的年份，新的「Air」接过原来标准版的价位，新的无印接过 17e 的价位，林檎在纸面上就没有涨价，甚至算降价。17e 的下一代我也想不出还能怎么升级，大概就是换成灵动岛、维持 60Hz。这套改名林檎走过一遍：「就好像 MacBook Air 一开始定位高端，结果两年后变成相对于 Pro 的低端」。

2022 年我讲「Air 悖论」，说 Air 级产品不是最强却最好卖；四年后我的判断往前走了一步：Air 不只是好卖的那一档，它会直接接过标准版的名分。

2022 年秋天，AirPods Max 两年没更新，我下了一个判断：「我觉得 AirPods Max 迟迟不更新是因为它的下一代压根就不是耳机，而是头显」，好比 iPod nano 6 的下一代不是 nano 7，而是 Apple Watch。

后来 Vision Pro 确实来了，可它没有接 AirPods Max 的班。Max 在 2024 年换上 USB-C 继续卖，现在连二代都出了，2026 年 3 月发布，换上 H2 芯片，仍是耳机。下一代还是耳机，这条预言落空。

说回耳机本身，几副用下来，我的排序是：「音质当然是 Max 最好，然后佩戴是 4 最舒服，Pro 3 次之，Pro 2 最差」。Max 的问题在头戴这个形态，「我觉得 AirPods Max 是那种刚买回来很新鲜，但是用了一两个月就不想再戴的类型」。还有个小细节：我手边「唯二的 Lightning 的现代设备是 AirPods Max 和妙控板」。

旧文新看。2020 年苹果借给开发者的过渡套件 DTK，是一台装着 A12Z 的 Mac mini。2024 年底我研究它时说过一句：「怎么说呢，A12Z Mac 的今天，就是 M1 Mac 的明天」。DTK 的处境是两头不靠：「换句话说 DTK 处于一个夹心层，适配 M1 的 app 因为 complier target 不同无法正常使用，适配 Intel 的 app 因为 A12Z 在 Rosetta 2 下不支持 4KB 内存分页无法正常使用」。

我的推论是，等到「再过几年，可以获得的原生 Mac 应用都会以 Armv9 为 target 来编译」，M1 这批机器也会掉进同样的夹缝，到时「被遗弃的 Apple silicon Mac 估计只能靠 Asahi Linux 续命了」。

截至今天，M1 Mac 还能装 macOS 26，这个“明天”还没到。只是 macOS 26 已经是最后一个支持 Intel Mac 的版本，Intel 那一页翻过去之后，下一批被清点的，就是最早的 Apple silicon。

旧文新看。2023 年 5 月 ChatGPT 正火，我在群里说：「主要是市场留给 Apple 的机会不多了，他要作出区隔就只能选择本地 AI 的赛道，这也更能扬长避短（iCloud 和 Siri 跟对手比说得上短板了），发挥 Apple silicon 的优势」。当时的要求也很具体：「不过希望下一款 iPhone 能有 8GB 或以上内存跑 on-device LLM」。

回头对账。iPhone 15 Pro 当年秋天就上了 8GB，第二年 Apple Intelligence 只支持 8GB 及以上的机型；2025 年苹果把端侧模型开放给开发者，叫 Foundation Models 框架。本地这条路，苹果确实走了。Siri 那一半就没那么好看，承诺的个人化 Siri 一拖再拖。

现在我惦记的是另一件事：「好奇苹果会不会推一个 Foundation Models 的 CLI」。三年前我想的是模型能不能跑进手机，现在想的是它能不能跑进终端。

最近的消息看下来，「预示着 M5 Mac mini 的 base model 是 16+512 诶」。存储翻了一倍，内存没动。

这正好对上我 2024 年底的一条预判。那年秋天苹果把 Mac 全线标配提到 16GB，我说：「我预判将长期保持 16GB，并且给出了本地大模型 eval rate 的证据」。证据有两条：一是「边际效益递减的关系，对于 7B-13B 大小的本地大模型，再往上追加内存容量帮助甚微」；二是「而 Apple Intelligence 很多功能都是需要联网实现的」，内存不是瓶颈。

一年半过去，M5 的 MacBook Pro 起步还是 16GB，Mac mini 的传闻也是。这条预判目前站得住，但「长期」两个字，还得再看几代。

旧文新看。2023 年 5 月，头显的传闻满天飞，我在群里下了个注：「假如今年 WWDC 的主题真的是 reality pro，我敢打赌不会有任何 Mac 硬件产品出现」。理由是「包括盛传的 15 英寸 MacBook Air，这个在 5 月底或者 7 月初以新闻稿的形式发布就可以了」。同一晚我还补了一句：「M2 目前看来是不会有 Ultra 的了，继续延期等 3nm」。

结果 WWDC23 当天，15 英寸 MacBook Air、搭载 M2 Ultra 的 Mac Studio 和 Mac Pro 一起上台，Vision Pro 压轴。两个判断一晚上全落空。

输了就认。发布会后我对 Air 15 的评价是「除了时机（末班车 M2）稍微有点尴尬外，Air 15 在市场上有他的一席之地，希望下一代 MBA 两款尺寸可以同步更新」。这一条倒是应验了：M3 那一代，13 寸和 15 寸 MacBook Air 是同一天发布的。

看到 Federico Viticci 又在 GitHub 上放出一个叫 frames-cli 的命令行工具，用来给截图套上设备外框，跑在 Mac 终端里，还自带给 Claude Code、Codex 用的技能，我的第一反应是：「感觉 iPadOS 不上终端是天理难容了」。现在写代码的 agent 几乎都跑在命令行里，iPad 有 M 系芯片，有妙控键盘，偏偏缺一个正经的 Terminal。

另一件事我琢磨了一阵子。iPadOS 26 把多任务整个改成了“窗口化 app”，原来的分屏浏览和侧拉被收了起来。我的猜测是：「总感觉 iPadOS 26 升级到“窗口化 app”是为了把“分屏浏览与侧拉”让给 iOS 27」。iPad 有了真正的窗口，旧的那套两栏加浮窗就空出来了，正好可以搬到 iPhone 上。猜得对不对，六月 WWDC 见分晓。

顺着说，「Xcode 也是时候登陆 iPadOS 了，趁现在还有人用 IDE」。这句半开玩笑。等代码大多交给 AI 写，IDE 的地位也许就没那么稳了，iPad 到时候缺的可能只是一个终端窗口。

翻 XNU 源码分析 swap 的文章时，我顺手查了 iPad 的硬盘：「说到这里，M5 iPad Pro 丐版的硬盘读写速度仍然比 M1 iPad Pro 慢」。原本「我以为会像 M5 MacBook Air 那样升级成 S6E」，结果没有。

swap 是拿硬盘当内存用，硬盘慢，swap 就慢。2022 年我盯着的正是这件事：「我觉得 9 月发布会要关注的一件事情是，会不会就此赋予 iOS 上 Virtual Memory Swap 的正当性」，理由是「M1 Mac swap 一年半了，M1 iPad 马上就要开始 swap，A16 iPhone 快了」。iPadOS 后来确实在 M 系 iPad 上开了虚拟内存（iPadOS 16 起）。

四年过去，系统那一侧放开了，最便宜那台 iPad Pro 的硬盘却还没跟上。

iPad Pro 的雷电口，对大多数人有点名不副实。「两台 iPad 互传文件还是 USB 3.2 的速度，雷电需要是 Host 才能发挥出 40Gbps」。我的结论是：「所以 iPad 这个雷电有点假，除了能接 Studio Display 和使用雷电配件外，对于一般人可能用不出来跟 iPad Air 的区别」。

反倒是一个老功能让我意外。「Sidecar 是这次最惊喜的地方，色彩还原很准确，同时可以打开参考模式（之前 11 寸 M1 iPad Pro 是不支持的）」。以前嫌它延迟高很少用，现在接着新版带 esc 键的妙控键盘，可以像 Mac 本机键盘一样控制电脑。

至于下一代，我不急：「反正离 M6 iPad Pro 还有很远，这两代销量不理想，可能会重演 M2 iPad Pro 至 M4 的超长间隔，2022年10月等到2024年5月」。

试语音输入工具的时候，最让我意外的是方言：「而且这个它居然还支持广东话，我可以直接用广东话把我想要说的话说出来，好厉害啊！」

说话能代替打字，iPad 的账就变了。「如果不考虑妙控键盘的话，iPad Pro 一下子变得超级便携」。M5 iPad Pro 有四个麦克风，iPad Air 只有两个，「四麦克风终于有用武之地，利好 Typeless 等语音输入手段」。

手腕上那块屏幕更需要这件事。「watchOS 27 真应该改进一下 Apple Watch 的输入功能」，「虽然现在 Apple Watch 的屏幕足够大，qwerty 键盘从不能用变成能用了」，输入仍然是它的短板。所以我对今年的期待落在系统层：「iPadOS 27 不排除有 AI 加持下的语音输入功能，这会从根本上改变人与设备的关系」。

「直觉告诉我 M5 Max 的 Mac Studio 会狠狠背刺 M4 Pro 的 Mac mini」。说是直觉，其实有前科可查。2024 年 11 月 M4 Pro Mac mini 刚上市，我就说：「Mac Studio 和 Mac Pro 早晚会推出 M4 Ultra 版本，Mac mini 这个最强 Mac 台式机的称号估计只能保持半年」。一个月后又补了一句：「你想想看未来肯定有 M4 Max 的 Mac Studio 的」。

对账的结果是一半一半。2025 年 3 月，M4 Max 的 Mac Studio 来了，Mac mini 的“最强”只撑了四个月左右，比半年还短。可 M4 Ultra 没有出现，同一代 Mac Studio 的顶配给的是 M3 Ultra；Mac Pro 则停在 M2 Ultra，3 月 26 日已经停售。

这次的剧本差不多。M4 Pro Mac mini 还是一台很能打的桌面机，可它的位置从来不由自己决定，而是由下一台 Mac Studio 什么时候来决定。等 M5 Max 进了 Mac Studio，“最强 Mac 台式机”这个称号又要换人。

「我现在开始觉得 macOS 27 会成为最后一个兼容 M1 系列芯片的版本」。算法很简单：「如果把 Big Sur 回溯命名成 macOS 21 的话，七个大版本了」。

参照物是 Intel 末期的 MacBook Pro。2016 款能用的最新系统，是从 macOS 17 Sierra 到 macOS 22 Monterey；Ventura 就不支持它了。2017 款多一个，从 Sierra 到 Ventura，因为它在 WWDC 上发布时 High Sierra 还没出正式版，出厂系统仍是 Sierra。换算成版本数，就是七个大版本。

2022 年我第一次注意到这件事，当时说「2013 款 MacBook Air 到 2021 年才结束新系统的支持，而 2017 款 MacBook Pro 眼看着 2023 年就是终期」。2013 年的机器撑了八年，2017 年的机器只有六年多，Intel 收尾那几年的 Mac，支持期是被压缩过的。M1 从 Big Sur 起步，到 27 刚好七个。如果林檎沿用这个尺度，M1 能升级的最后一版，就是今年秋天要来的 macOS 27。

据说 Studio Display XDR 在部分售后页面上还叫 Pro Display，我的第一反应是：「Studio Display XDR 原名 Pro Display 咯？」

代号不支持这个说法。「但是 Pro Display XDR 的代号，J290，理应继任者是 J490，对吧」，实际是「像 Studio Display XDR 的 J427，直接就是接在 Studio Display 2022 的 J327 后面」。

这一点我二月初就推过：「J427 和 J527 都是 J327 的迭代，尺寸肯定是 27 英寸」，还算过「5K 90 和 5K 120 需要用到不同的 TCON 芯片」。产品出来，果然「Studio Display XDR 启用了一颗新的 TCON 芯片，但是官方没有宣传」。

我的愿望反而朴素：「能不能出一款有 mini-LED 分区背光但是没有 120Hz 的 Studio Display HDR」。

要不要买昨天（3 月 16 日）发布的 AirPods Max 2，我犹豫了。它 3 月 25 日开订，4 月初上市。怕的是「万一 9 月出了带摄像头，可以感知环境（所谓 Visual Intelligence）的 AirPods Ultra」，到时「那我买 Max 2 不成小丑了吗」。何况「除非他的音质有升级，不然光是芯片换代，我觉得……呃，我不在乎一款耳机是蓝牙 5.0 还是 5.3」。

这是老立场。2024 年我押「我怀疑 2024 年 9 月推出的 AirPods Max 不会标注为第二代，只是称作 AirPods Max (USB-C)」，理由是头戴耳机对功耗不敏感，H1 足够。后来它确实就叫 AirPods Max (USB-C)。

两年后标准没变：头戴耳机看音质，不看芯片代号。

先对账。十天前我押廉价版 MacBook 会叫 iBook，结果它叫 MacBook Neo（3 月 4 日发布），这条预言落空。

当时的理由之一是「叫 iBook 的好处是，跟 iMac 对应，这两个都是唯一五颜六色的 Mac」，Neo 确实有好几种鲜艳的配色；另一条是要和正常 MacBook 区隔，林檎的办法是保留 MacBook，加一个后缀。我的判断是：「系列名是 MacBook，Neo 是临时决定的」。

这让我想起 2022 年读到的旧闻：「看来 MacBook Air 被命名为 MacBook Air 是 last-minute 的决定」。最后一刻定下的名字，未必是坏名字。

传闻中的廉价版 MacBook 快揭晓了，我押它叫 iBook。

撞名不是问题，「首先 iBooks app 已经更名 Apple Books」。好处倒有两个：「叫 iBook 的好处是，跟 iMac 对应，这两个都是唯一五颜六色的 Mac」，而且能和正常 MacBook 区隔，「因为阉割实在有点多，避免风评受害」。

更绕的线索是系统里的 iBoot 改名 mBoot（AppleInsider 2026 年 2 月 24 日报道，出现在 iOS 26.4 beta 2）。「除了会与 iBook 混淆之外，我想不到改成 mBoot 的理由」，所以「这反而加强了廉价版 MacBook 最终定名 iBook 的可能性」。这条记在预言账上，发布会后对账。

2020 年发给开发者的 DTK 装的是 iPad Pro 的 A12Z，算是第一台用 A 系芯片的 Mac。2024 年底我研究它的处境，得出一句刺耳的话：「怎么说呢，A12Z Mac 的今天，就是 M1 Mac 的明天」。

它卡在中间：「换句话说 DTK 处于一个夹心层，适配 M1 的 app 因为 complier target 不同无法正常使用，适配 Intel 的 app 因为 A12Z 在 Rosetta 2 下不支持 4KB 内存分页无法正常使用」。我的推演是「再过几年，可以获得的原生 Mac 应用都会以 Armv9 为 target 来编译」，到时「被遗弃的 Apple silicon Mac 估计只能靠 Asahi Linux 续命了」。

去年 7 月 A18 Pro MacBook 的传闻出现时，我说「我之前有一个 M1 MacBook SE 的暴论，刚好 A18 Pro 和 M1 的性能相当」。传闻成真的话，它是继 DTK 之后第二台 A 系芯片的 Mac。

一个功能有没有，往往说明苹果怎么看这台设备。2022 年 7 月我问：「嗯，为什么 Apple Watch 迟迟不给 Low Power Mode 而是 Power Reserve Mode 呢」。我的答案是：「因为 Apple Watch 长期以来定位是 iPhone 的配件，Apple 假定用户手表没电了可以用手机，Apple Watch 不是必须品，不需要倚赖 Apple Watch 来保持联系」。

两个月后 watchOS 9 真的加了低电量模式，我当天就把它和另一件事放在一起看：「换句话说，watchOS 推出低电量模式，和 AirPods Pro 2 支持以 Apple Watch 充电器充电一道，构成 Apple Watch 独立的重要一步」。

那年夏天我还放过一句暴论：「我最新的暴论是，Apple Watch 未来将从 iPhone 的助手变成对手」。三年多过去，这一条还挂在账上，状态待定；但低电量模式那一步，苹果确实迈出去了。

2023 年秋天 Apple Pencil (USB-C) 上市后，我发现一个规律：「你会发现 Apple 正在试图组建一个 branding 为 (USB-C) 的 cheap 矩阵」。它「明明可以命名为 Apple Pencil SE，却不使用 SE 的品牌」；更早我还说过，「本来青春版 Apple Pencil 可以由 Pencil 1 来承担的，但是 Apple 不舍得给压感」。

顺着这条线，我问了一个更大的问题：「为什么 Apple 不选择把 M1 MacBook Air 降价，而是另行开发一个廉价版 MacBook」。降价旧款省事，可旧款有旧款的配置；另做一台，才能从一开始就决定砍掉什么、留下什么。

两年多后，这台廉价 MacBook 已经从传闻变成了我讨论配件兼容时默认存在的设备。这周聊 Studio Display 2 的接口，我顺口就说「以及 MacBook (A18 Pro) 大概率也是不带雷电」。A18 Pro 的 MacBook，2025 年 6 月就有代码线索。它会不会真的发布，账先记着。

预言账本通常是事后对账，这一篇是事前记账，因为我自己这周就改了两次口。

一月中我还很笃定：「Studio Display 2 铁定有高刷」。2 月 3 日把带宽算了一遍，口风变了：「现在我押 90Hz 了，算了下，120Hz 除了 TB 5 之外都要开 DSC」。我的推测是，苹果「也就是一开始打算上 120Hz，但是发现既有的 Mac 基本都要开 DSC，然后下行速率腰斩，苹果宁愿用 90Hz」。

两个代号是这套推理的支点：「我的逻辑是这样，假如苹果选择将 J527 推向市场，那说明没有 120Hz，因为是旧的 TCON 芯片；J427 的那个新的 TCON 芯片才能做到 120Hz」。

可到了 6 日，我又往回摆：「我现在倾向有这个东西，并且解释了为什么会有 J427 和 J527 这两个代号」。代价也想清楚了，「只是要像 Pro Display XDR 那样，牺牲下行 USB-C 接口的速度」。原因还是带宽，「TB 4 是 32 Gbps 的 PCIe 带宽，5K @ 120Hz 即使开启 DSC 也要 15.2 Gbps，两台显示器直接占满了」。

所以这笔账先记成两条，状态都是待定。等显示器真的发布，再回来对账。

M5 Pro 传了一个冬天，正好翻出一笔旧账。2022 年 8 月我写过：「不过我倾向于今年 10 月就能见到 Srouji 在宣讲 M2 Pro」。9 月又加码：「结合最新的消息，我倾向于 10 月就会有 MacBook Pro 14/16 的小改款」。我甚至提前替它找好了台阶，「我心态放平了，MacBook Pro恢复到一年一更的节奏是好事」。

10 月过去了，什么都没有。月底我换了说法：「我觉得 M2 Pro 和 M2 Max 延宕的原因更多是产能爬坡受阻」，并且推论「假如仅仅是因为这个，这意味着 2023 年买到的仍是 5nm」。

最后 M2 Pro 和 M2 Max 在 2023 年 1 月登场，赶在春节前发布、春节后发售，工艺也确实还是 5nm 家族。我当时的评价是「M2 Pro MacBook Pro 没涨价（¥14999）其实相当于降价」，算是对迟到的一点补偿。

对账结果：十月发布，落空；2023 年仍是 5nm，应验。这次学到的是，看 MacBook Pro 的发布窗口，与其信「一年一更」的节奏，不如看组装地的假期。今年的 M5 Pro 我就打算这么看：「M2 Pro 和 M2 Max 的例子是年前发布、年后发售，考虑到目前组装 MacBook Pro 的国家和地区都过春节，所以还不如看这个指标」。

16e 的 e，一般解读为 essential，但苹果自己说这个字母不代表什么。我的吐槽是：「e，essential，结果砍掉的都是 essential 的东西」。比如 MagSafe，这块从 iPhone 12 起就在的基础设施，到了 16e 身上没了。

苹果的刀法我在 2022 年总结过：「芯片·功能捆绑在 iPhone 上发挥的淋漓尽致，iOS 16 已经全员 NPU 了」；手表更直白，「S6、S7、S8 是同一代芯片，竟然 Series 7 独占 qwerty 全键盘，Series 8 独占低电量模式」。当时我顺手押了一注：「可以想见 iOS 17 会以 A11 神经网络引擎表现不理想为由，强行 A12 起步」。一年后 iOS 17 放弃 iPhone 8 和 iPhone X，起步线这一笔记为应验。

区别在于，2022 年那把刀切的是新功能，16e 这把刀切到了大家默认本来就该有的东西。

AirTag 2 来了。对账时先说好消息：「AirTag 2 算是预测成功了，连接范围更大，警报声音更洪亮」。

再说坏消息。去年春天我在备忘录里的判断是，它应该要到 2025 年 9 月才发布。9 月的发布会上没有它，直到这个月才露面。功能押中，时间押错，这本账要两笔都记。

功能那一笔，线索早就摆在 iPhone 上。我当时研究定位功能，顺手写下一句「现在知道 iPhone 15 为什么能双向找人了」：iPhone 15 换上了第二代超宽带芯片，精确查找从找东西扩展到了找人。

时间为什么难猜？AirTag 这条产品线本来就爱鸽。初代 AirTag 的包装盒印的是 ©2020，「AirTag 的包装盒印 ©2020，实际出货是 2021/4」。包装印的年份和实际出货隔着一个跨年。这条产品线的日程表，从来就不太准。

去年 10 月 M5 iPad Pro 的官方新闻里，有一行很容易被跳过的字。这周我把它翻出来：「话说 M5 iPad Pro 强调了 Adaptive Sync，支持 120Hz 的外接显示器，这是 Studio Display 2 将引入 ProMotion 的一个强有力的证据」。

这条和之前在系统代码里看到的线索对得上，所以我这个月在笔记里写得很笃定：「Studio Display 2 铁定有高刷，结合之前的代码证据，以及 M5 iPad Pro 支持 120Hz 外接显示器」。

只是有一处说不通：「不过很神奇的一点，为什么全部 Apple silicon Mac 都可以，但是 iPad 只支持 M5 的 iPad Pro 呢？」这个问题我暂时没有答案。

iPad 在可变刷新率上从来不缺底子。「冷知识：iPad Pro 早在 2015 年就实装了 30Hz 可变刷新率」，可它往外接屏幕送 ProMotion，却要等到 M5。这笔账先记着，等 Studio Display 2 真的出来再对。

2022 年 iPhone 14 Pro 发布第二天，我唱过反调：「尽管 KOL 们都在吹 Dynamic Island，但我隐约觉得这个设计会烂尾」。理由是「其次从用户的角度来讲状态栏本应该像实体功能键一样是相对稳定的存在」。三年多过去，灵动岛从 Pro 下放到了数字系列，烂尾这条预言落空。

有意思的是，我现在对状态栏的要求比当年激进。我不再要求它稳定，而是希望它干脆让出位置：「理想中用户不需要关心连接的是 4G 还是 5G 还是 Wi-Fi」。电量也一样，续航够长之后，灵动岛在 50%、20% 这样的节点提醒一下就够了。

参照物是手腕上那块屏幕。「watchOS 唯一常驻的界面元素就是时间，而且也是靠右边的」，信号和电量像以前一样往下拉就能看到，iOS 11 到 16 隐藏电池百分比的那几年，大家也都过来了。「Apple Watch 能隐藏，凭什么 iPhone 不能隐藏呢」。

旧文新看。2023 年 10 月我对 Studio Display 的评价是「这块屏幕在 2019 年看起来很先进，但在 2023 年就有点不够看了，对于 Apple 来说只是及格水平」，本质上是把旧 iMac 27 的屏幕拆出来单卖。至于大家想要的高刷版，我认为卡在接口上：「支持高刷的 Studio Display Pro 在 Thunderbolt 4 现有条件下又无法推出，传输带宽不够」，「除非 Apple 大跑步进入 Thunderbolt 5 时代」。

2024 年夏天我猜「M4 Mac 可能还是首批支持 TB5 的设备」，这一半猜对了，Thunderbolt 5 跟着 M4 Pro 和 M4 Max 来了，先出现在 M4 Pro 的 Mac mini 和 M4 Pro、M4 Max 的 MacBook Pro 上。但没有大跑步：低配机型和 MacBook Air 仍停在 TB 4 或更早的规格，M5 MacBook Pro 也还是 TB 4。带宽墙没有拆掉，只是从“没有”变成了“少数机器有”。这正是我 2024 年底担心的事：「不知道 Pro Display XDR 2 会不会采用这个方案，要求 Thunderbolt 5 才能连的话，受众面有点窄」。

2023 年我把高刷的前提押在接口上，到今天这道墙还在，高刷版 Studio Display 也还没有出来，这条预言继续记为待定。

预言账本。2024 年 5 月我下过两个判断。前一个是「对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束」，后一个是「而 Rosetta 2 一时半会不会结束，因为跟苹果的 Gaming on Mac 策略绑定了，GPTK 需要它」。

一年半后对账。macOS 15 已经过去，Universal 2 的支持并没有就此结束：macOS 26 仍支持 Intel Mac，Xcode 26 也照样能构建 x86_64，这半条落空了。Rosetta 那半条，苹果在 WWDC25 公布了它的去留：macOS 27 之前照常保留，macOS 28 起只为旧游戏留一个有限版本，结论还得再等。现实里它还在干活，上个月我顺手查到，「QGIS 还没推出原生的 Apple silicon 版本，要到明年 2 月推出的 4.0，通过 Qt6」。

Apple silicon 的转换开始已经五年多，QGIS 这样的专业软件到 2026 年初还在转译层上跑。

旧文新看。2024 年 8 月 Apple Intelligence 还没上线，我的判断是「怎么说，现阶段 Apple Intelligence 更像是 ChatGPT Integration 的赠品」。我还押了一个标志：「Apple Intelligence 堪当大任的标志可能是 Apple 推出 Intelligence+ 订阅服务」。到今天也没等到，这条预言记为待定。

赠品这个说法，后来看还算客气。2025 年 3 月个性化 Siri 宣布延期，我的感受是「而且 Apple 延后交付的功能往往在别的厂商那里是基础功能」。一个月后回看前一年，总结只有一句：「2024 年发生了什么事情呢，AI 让 Apple 自乱阵脚了」。到了 9 月新机发布，我又换了个角度：「过去一年把很多基本的设备端机器学习模型包装成了 XX Intelligence，也难怪库克说 there's a lot of AI inside the iPhone」。

2024 年我以为 Apple 的 AI 只是来得晚，一年后看，不少所谓的 Intelligence 是旧功能换了个名字。

今年账本上最后一条，押在明年秋天。主流说法很笃定，iPhone 18 Pro 会换上林檎自研的 C2 基带。我在 KDK 的表里看到的是另一幅样子：「iPhone 18 Pro / Max 未必搭载 C2 基带（与《Bloomberg》唱反调，证据是在 Leda 和 Pandia 之间摇摆），以及沿用 N1 无线网络芯片」。同一台机器挂着两种基带的配置行，说明到今年这个时间点，方案还没有收敛。

同一份表里还有一条旧账，正好说明「挂着两种方案」意味着什么：「高通基带的 iPhone XR / XS / XS Max 是在最后关头取消的」。2018 年那一代最后全部用了英特尔基带，高通的那一行就留在了表里。

所以这一注的意思不是 C2 不存在，而是它未必赶得上 18 Pro。明年九月对账。

年底把 KDK 里 Mac 芯片这一栏再对了一遍，和媒体说法最不一样的是代号归属：「M6 代号为 Komodo，非 Hidra（与《Macworld》唱反调，Hidra 是 M5）」。Hidra 和 M5 Pro 的 Sotra 都是挪威的岛，同一代取同一片海域；Komodo 则和 A20 那一代的 Borneo、Banda 一样在印尼一带。

Ultra 这一档也有了着落。M4 Ultra 没有出现，今年 Mac Studio 用的还是 M3 Ultra，但表里写着：「M5 Ultra 存在，预期应用在 2026 年上市的新款 Mac Studio」。

Hidra 还出现在另一个地方：「Corfu 是与 Hidra 配合使用，预期应用在 Apple Vision 产品线代号为 N50 的产品，采用 M5 芯片（与现款 N301a 的 M5 Vision Pro 不同）」。今年秋天换上 M5 的 Vision Pro 之外，表里还有另一台 M5 的 Vision 设备。三条都挂进账本。